Pozorne, s malými nutnými prestávkami som si pozrel reláciu O 5 minút 12 a Na telo, s Miklošom a tragikomickou postavičkou Petrom Kažimírom, kde som pochopil , prečo strana Smer, má preferencie cez 35% ..
Je to rétorikou a argumentáciou strany Smer a „slabou“ oponentúrou opozície.
Poďme ale teraz konkrétne k jednotlivým krokom, prečo p. Kažimír a strana Smer vôbec, je úspešná v politických debatách a je úspešná u väčšiny slovače.
1. p.Kažimír zásadne neodpovedá na žiadne položené otázky, či moderátora či spolubesedníka, popr. klame.
p.Kažimír na jasne položenú otázku o superpodvode menom PPP projekty, ktoré boli predražené o 700 mil. Euro, t.j. 21 miliárd korún, t.j. asi 63.000 ks slušných novučičkých áut (prepočítanie pre voličov Smeru), ktoré mali skončiť vo vreckách sociálne cítiacich Smerákov a ich sponzorov odpovedal následovne:
– sú v tom zahrnuté náklady na údržbu počas 30 rokov.
Ale keď Mikloš oponoval, že sa jedná len o priame investície spojené so stavbou (pre voličov Smeru – inžinierske práce, bagre, asfalt, nákladné autá, robotníci atď.), relevantnej odpovede sa nedočkal.
Ani ja.
Ďalej – vôbec som nezaregistroval odpoveď na kriminálny čin strany Smer, ohľade úpravy analýzy PPP projektov.
Jednoducho som nezaznamenal k tomu žiadne stanovisko.
Bravúrnym odbočením témy premlčal fakt, že rast ekonomiky za vlády Smeru bol zabezpečený brutálne predraženými vládnymi kšeftami…
Tu ma napadá otázka – aj robotníci, ktorí fyzicky stavali diaľnice mali brutálne zvýšené mzdy adekvátne k nehoráznej cene diaľnice?
2. Argumentuje ľudovo.
Proste Kažimír vylúdil úsmev na mojej tvári, t.j. pôsobil na mňa pozitívne, aj keď cena, tohto úsmevu je nevyčísliteľná.
Exceloval porovnaniami ako … Slniečko nevykukne spoza mrakov skoro, …ako hrad z piesku, …ako nahá žena na ulici,…ako dvojitý hrb ťavy, ..ako ostrov v Tichom oceáne, …ako letná bunda a krátke nohavice v zime ..)
Dobre nie? To hádam ani Miki Dzurinda tak neuletí..) Aj keď u neho je to pochopiteľné, pretože ide o prazvláštny produkt porevolučných čias..)
Ale dvornému princovi, top ekonómovi Smeru by hádam viac pasovali čísla. (Grafy nespomínam, pretože tie som už rozoberal v predchádzajúcom článku.).
Žiaľ, tento mizerný ekonóm dobre vie, ako potešiť ucho obyčajného voliča.
Poďme teraz k slabej oponentúre a argumentácii Mikloša.
1. p.Mikloš, vy darmo budete argumentovať „cudzími slovami“ deficitom verejných financií, keď deficit asi gro Slovákom nič nepovie.
Ťažko nakloníte na svoju stranu aj prostého voliča, ktorý netuší, že 700. mil Euro je suma, na ktorú by musela partia 200 murárov (tipujem, že je to cca počet ľudí, ktorý mal na tomto zlodejstve profitovať) s platom 1.200 Euro mesačne robiť cca 243 rokov.
Dávate im čísla, ktorým nerozumejú.
2. Sami si odpovedáte na otázky. Nečakáte na odpoveď . Netrváte na odpovedi druhej strany. Zle štylizujete otázky.
Na druhej strane Vás ale úplne chápem, že to nie je možné, keďže Vám ústa zapcháva tečúce maslo, ktoré máte na hlave.
Jediné, za čo môžem Mikloša pochváliť je veta – Smer nevie vládnuť ani v dobrých časoch, čo je čistá pravda.
Záver je jednoduchý.
Ľudstvo vždy bude preferovať populistov s nereálnymi sľubmi a s chuťou kradnúť pred pozretím sa pravde do očí.
A o tom žiaľ politika a preferencie sú.